Описание
1950-е. Элис и Джек живут в идеальном корпоративном городке. Пока мужчины работают над секретным проектом «Победа», их жены ведут роскошный и праздный образ жизни. Однако со временем Элис начинает подозревать, что компания, в которой трудится Джек, скрывает ужасные тайны...
Фильм потрясающе красиво снят: все, кто отвечал за визуальную составляющую (оператор, художник по костюмам, художник-постановщик, гримеры), заслуживают отдельной похвалы. Актеры тоже достойно играют: да, есть пара сцен, когда кажется, что с эмоциями у персонажей перебор, но если принять во внимание особенности сюжета, то гипертрофированные эмоции вполне объяснимы.
Зарубежные зрители и пресса как-то не очень приняли фильм (если не считать успеха на премьере в Венеции). На мой взгляд, в этом виноват не фильм, а слухи и скандалы, которые окружали картину в рамках пресс-тура.
Концовка никакая вообще. Любая другая, даже абсурдная с какими нибудь прищельцами смотрелась бы лучше. Но нет, надо сделать триллер про абьюз, это ведь актуально.
Жена же откуда-то знала тот трэк, что ей наверняка муж в реальности. Собственно он ее и триггернул да вернулся в реальность, в какой-то степени.
А муж на" работу & # 34; поехал в том плане что вышел из моделирования дабы глянут что там за движ в реальности произошел .
Я так это все понял и мне это показалось очевидным при просмотре . Лично до сих пор думаю что это так и было :с 💁
А почему бы и не сделать триллер об абьюзе , если им захотелось ? И это не сейчас актуально, а буквально всегда. Ну или как минимум уже давно. Под тем или иным соусом думаю уже немало сняли и сейчас и за прошедшие лет тридцать тоже.
Меня больше удивляет, что ниже вы пишете мол фильм понравился и при этом ставите ему 3/5 o.o
ХэЗэшка, по мне так не притянуты или как, а вполнэ могут быть .
Так тут же пять звезд максимум :) Подумал что средняя - это 2.5. Мне фильм не просто показался *ну, нормуль , среднее..* , а чуть выше, от того и 3.5.четыре было бы если бы прям хорошо зашелестел фильм. Ну а пять это уже вообще восторг:)
Хотя понятно что все эти оценки слишком эфемерные и условные обозначения, а не прям математически четкие цифры гггг 🐱
что касается мнения AlyonaSe, то не соглашусь. здесь вопрос именно в выборе. Джек говорит о том, что он все это сделал для них, для нее, но при этом он не учел ее желаний и взглядов на жизнь. в противовес идет ее подруга Банни, которая в конце говорит о том, что она все знает и сама выбрала такую жизнь.
исходя из этого, идея скорее такова: каждый в праве выбирать, как ему жить. и никто на это право не смеет посягать. это касается в том числе и того, что «оба должны работать, только так все будут счастливы».
Из плюсов: картинка красивая, Пью играть умеет. Минусы: кроме Пью всё остальные картонные, интрига предсказуема ещё с трейлера, внятного антагониста нет, сай-фай составляющую лишь слегка обрисовали, как и логику некоторых персонажей и явлений (зачем землетрясения, самолёт и главное: что за китчевая сцена лечения электрошоком при наличии куда более продвинутых технологий?)
Но сама картина мне в целом очень понравилась, локации, костюмы, атмосфера, посыл. Послевкусие долгое, продолжаешь думать о фильме после просмотра. 3/5
Еще добавили щепотку саунда около Midsommar или даже Archive 81 (суки, смотрите сериал на второй сезон блять:**)
Мне фильм понравился, не смотря на то, что мне плевать на Уайлд (безнегативно) и меня максимально отталкивает эстетика старообрядческих времен .
Но Флоренс Пупсик чудо как хороша, буквально только ради нее и решил посмотреть фильм. А по итогу и сам фильм мне понравился.
Что там за закулисный движ был-не в курсе вид видно как раз сейчас надо бы и посмотреть :)
-но ты же здесь счастлива!"
Гарри супер,не ожидала от него актерского таланта😍
Все такие умные, а я совсем не догадалась о симуляции 😥
Очень красивая картинка и Оливия Уайльд, о Гарри Стайлсе-я была удивлена, ведь впервые вижу его в кино
Финал разочаровал немного, а именно момент выхода из симуляции-могли бы и лучше показать, а тут не показали вообще, тики мочили вдох
Ну, и, как сравнение, я ю такой мир не выбрала. Лучше уж реальность
Игра актеров хорошая, местами действительно страшновато, желание врезать этим моральным уродам тоже периодически возникало
Дорогие люди, пожалуйста отстаньте друг от друга, и дайте жить свободно
Не знакома ни со стэпфордскими женами ни со скандалами вокруг фильма, поэтому приступала к просмотру почти что табула раса. Не решусь судить об Оливии Вайлд как о режиссере (по одной просмотренной работе) но никогда не понимала, почему нужно обязательно сняться в своем же фильме и обязательно не в последней роли? Она может играть, но здесь ее Банни это просто какая-то зловещая долина. Ее эмоции выбиваются даже из заявленной сюжетом карикатурности. Флоренс не моя любимая актриса, но только ей в этом фильме и веришь. Ну и Пайну - еще один супер странный персонаж. Почему он в симуляции? Зачем намекал о «достойной противнице», к чему это? Это ж блин то же самое, что подписка на рандомный нетфликс (только для ее мужа), к чему здесь этот его пафос к главгероине? Весь фильм думала - его очень стремная «жена» - в теме? Настоящая? Тоже марионетка?
Я понимаю, что в идее фильма лежит не просто мысль о патриархате и «тюрьме» в нем для женщины. Здесь есть слои и уровни в заложенной логике. Но какой смысл неволить в этом реальных женщин (я так поняла там семья главгероев скорее исключение - другие женщины даже возможно и не особо знакомы со своими «мужьями»), если вы можете спокойно создать их в этой симуляции? Ну тип детей Банни. Они же реальные и для нее и для других. Так какой смысл? И опять же, почему умирая в симуляции умираешь и в реале? У тебя ж просто мультики в голове, это все нереально, так почему же?
«Ты здесь счастлива!» - так а в чем счастье-то? Быть идеальной домохозяйкой? Ощущение, будто задумывался фильм как ответка этим ярым западным борцам с феминизмом, но по сути только им и подпевает.