Такой, какой здесь показана королева, она и должна быть. Очень мудрой, рассудительной, верующей и бескорыстной, всегда находящейся на стороне правосудия.
Уолси, лупящий всех направо и налево - это уже клиника. Сын мясника, я все понимаю, но он был хитрым политиком, а не мордоворотом. Кромвель, который корешится с Анной Болейн и дарит ей переводные молитвенники - ну, это просто тупо. С какого бы черта им вообще дружить. И такая благочестивая Екатерина.
Ээээ, что за странная сцена - девушка в исподнем ловит курицу, заходит посторонний мужик, а она даже не подумала набросить что-то наверх, сидит как ни в чем ни бывало с ним разговаривает. Или это объясняется тем, что у нее крыша поехала? Да и вообще непонятно к чему нам линия Томаса Таллеса. Худшим выбором для того, чтобы поехать в Париж и разузнать об Уолси мог быть только Норфолк. Конечно если речь идет о достоверной информации. Хотя от Франциска тоже правды ожидать не стоит - думаю тоже любитель посидеть на двух стульях.
Я понимаю мотивы Генриха в разводе - ему нужен наследник, а Екатерина точно не даст ему этого, - но почему сейчас все еще возникает этот вопрос о невинности королевы? Неужели во время первой брачной ночи Генрих не узнал правду? Как бы доказательство или было или нет. Все просто.
Опять «мать» короля не хочет давать ему развод. Ну я просто не могу воспринимать линию Екатерины и Генриха как мужа и жены, они выглядят нелепо вместе.. полный мисскаст
М-да, смотрела с глупым желанием, чтоб в этот раз все было по другому. Как можно было не внять такому обращению королевы, той, кого якобы любил. Наплевать, унизить, перечеркнуть все хорошее. Какое же он чудовище.
Худшим выбором для того, чтобы поехать в Париж и разузнать об Уолси мог быть только Норфолк. Конечно если речь идет о достоверной информации. Хотя от Франциска тоже правды ожидать не стоит - думаю тоже любитель посидеть на двух стульях.